亚洲卫视 > 器材测评
11款仿品KU波段高频头的对比测试
日期:2014-1-2 9:58:42 阅读:   来源:杨排风

仿品高频尖中有一些质量不错的产品,用料足,增益也不错.价值通常在25元左右,是星友喜欢选择的性价比较高的器材,但是也会遇到一些品质较差的产品,这样的高频头性价比就没有优势可言,甚至成为“鸡肋”,为了帮助大伙选择理想的器材。这里选择了一砦比较好的KU头仿品做个增益对比测试,也许会对你有些参考帮助。

【选择样本】

1选择卖家告知的仿品,如果卖家声称的是正品,即便市场认同度不高也不纳入此次的测试中。

2这里指的仿品未必是仿制惟妙惟肖的外形,而是更在意选择用料足、做工好的商品,做工较差的不选用。

此次样品中有两款不同版本的仿KL525,三款不同版本的仿螺钉版百昌OS525,三款不同版本的仿胶封版百昌OS525。

为了区别与记录方便将它们编号,还有一款仿ASK,一款仿KL52J,一款仿PBI。

【印象】

1从数据图片看,仿品的增益参差不一,5#仿百昌os525增益很理想,是前些年的产品,现在市面上已经见不到了。

2 9#仿百昌KL-52J增益很高,是不错的仿品。

3 1l#仿PBI增益很好,现在市面上有销售,是个性价比很好的选择。

4对比数据表格可以观察到很多高频头的频率特性曲线不一,如:10#仿ASK本是增益很好的产品,但是在12651V有个很明显的“谷”,不知是个体现象还是共象,如果用在接收这个频率段的频点,又恰逢其频点信号弱,就要注意了,有可能会丢失这个频点的。又如:1#、7#样本在低频率段增益很差,如果用来接收类似于108.2°那样本身低频段信号就弱的卫星极有可能收不到低段的频点。

5 8#仿百~0S525是这次比测中唯一做工用料不够好的样本,拿在手上轻飘飘的,但是发现其增益也可以,且是市场上常见的品种,所以也放在一起比测,给星友提供一个参考数据。

6有兴趣者选择此类高频头时请注意高频头外形细节,尤其是高频头的腹部特征的差别。有些高频头外形十分相似,但是增益可能却有不小的差距。

7如果是采用常规器材、常规接收的星友可以不关注高频头的频率特性曲线,有了问题换个高频头试试也许就解决了。如果是非常规接收、选择器材就应该留意频率特性曲线了,否则遇到问题就会得出各自不同的解释,且无助于问题的解决。比如:在你收视108.2°时,蜻蜓一组信号弱不能到达门限,如果没有目的地更换增益高的高频头未必能解决问题,在数据图片中可以看到9#样本与11#样本部是增益高的器材,如果你选择了11#,它只能在其它频点上提高信号质量,而在1241lV频点上表现平平,和其它样本一样,不会带来这方面的帮助,如果你查阅参考资料直接选择9#样本的话,问题就很轻松地解决了,省却许多弯路。又如:75°场强在有些地区不够高,这种情况下ll#样本用在这里就很合适,因为1l#样本在大部分频段内增益都很好,唯一的“谷值”12651MHz左右的频段恰好是:、没有安排转发器工作的区域。总之,利用高频头频率特性的“峰值”区域对应卫星波束的弱信号区域,选择高频头频率特性的“谷值”对应卫星波束的强信号区域或者是无此频点的卫视接收,这种物尽其用的方法才是真正意义的“只选对的,不选贵的”。

希望这篇文章会对你选择Ku波段高频头有所帮助,如有不妥之处请直言相告.及时改正。